13 / 18
13
hidráulica, observou, por intermédio da escala
visual da dor, escala de Constant e mensuração do
arco de movimento, dois meses após o início e seis
meses após término do tratamento, que tanto na
escala visual da dor quanto no escore Constant,
foram obtidos resultados com significância
estatística a favor da distensão hidráulica. já em
relação ao arco de movimento não houve diferença.
Ao final do acompanhamento, 91% dos pacientes
submetidos à distensão hidráulica ficaram
satisfeitos ou muito satisfeitos com o tratamento,
comparado a 81% (13/16) dos pacientes submetidos
à manipulação sob anestesia
17
(
A
).
Estudo prospectivo avaliando pacientes com
capsulite adesiva há mais de três meses e que já
tinham sido tratados com fisioterapia, anti-
inflamatórios não esteroidais e injeção intra-
articular de corticoide sem melhora, foram
submetidos à anestesia intra-articular. Após, os
mesmos pacientes eram submetidos à distensão
hidráulica e em seguida a manipulação sob
anestesia local (MSAL). Os pacientes foram
avaliados quanto à melhora da dor e do arco de
movimento, aferido com um inclinômetro
eletrônico digital. Todos os pacientes, exceto um,
apresentaram melhora da dor e ganho no arco de
movimento
18
(
C
).