4 / 20
4
Responsável pela conduta a ser seguida, frente à
realidade e ao estado clínico de cada paciente.
DESCRIÇÃO DO MÉTODO DE COLETA DE
EVIDÊNCIA:
A revisão bibliográfica de artigos científicos dessa
diretriz foi realizada na base de dados MEDLINE.
A busca de evidências partiu de cenários clínicos
reais, e utilizou palavras-chaves (MeSH terms):
“talus”, “astragalus”, “fracture”, “radiography”,
“tomography”, “magnetic ressonance imaging”,
“osteonecrosis”, “necrosis”, “treatment outcome”,
“surgery”, “surgery procedures”, “complications”.
Os artigos foram selecionados após avaliação crítica
da força de evidência científica por especialistas em
ortopedia, sendo utilizadas para as recomendações
as publicações de maior força. As recomendações
foram elaboradas a partir de discussão no grupo.
Toda a diretriz foi revisada por grupo especializado
independente em diretrizes clínicas baseadas em
evidências.
GRAU DE RECOMENDAÇÃO E FORÇA DE
EVIDÊNCIA:
A:
Estudos experimentais e observacionais de
melhor consistência.
B:
Estudos experimentais e observacionais de
menor consistência.
C:
Relatos de casos (estudos não controlados).