72 / 172
72
que essa comparação foi feita com doses de MTX sub-
máximas.
Não houve diferença entre leflunomida (20 mg/dia) e
MTX (15 mg/semana) com relação à resposta clínica
(ACR) em dois anos, no tratamento de pacientes com
AR, mas a resposta funcional (HAQ) foi superior com o
uso da leflunomida
145
(
A
).
Em dois anos de tratamento da AR com leflunomida
(20 mg/dia) ou MTX (15 mg/semana), os resultados
foram semelhantes comparando-se as duas formas de
tratamento quanto ao ACR, edema articular, avaliações
globais e com relação resposta radiológica
146
(
A
). A
resposta funcional (HAQ) também foi semelhante nas
duas formas de tratamento
146
(
A
).
O uso de leflunomida (20 mg/dia) em pacientes com
AR ativa produziu efeitos semelhantes, quanto à
progressão radiológica da doença, quando comparado ao
MTX (15 mg/semana)
147
(
B
).
A resposta clínica (ACR) e radiológica de pacientes
com AR de duração maior do que 6 meses foi semelhante
quando os mesmos foram tratados por 52 semanas com
leflunomida (20 mg/dia) ou MTX (7,5 mg/semana)
148
(
A
).
Entretanto, os resultados funcionais forammelhores em
alguns componentes do HAQ e SF36 nos pacientes que